бес сердечный

bes_serdechnyi @ 2005-01-14T01:49:00

2005-01-13T22:49:47Z

C Новым годом!

bes_serdechnyi @ 2005-01-12T17:38:00

2005-01-12T14:41:57Z

Взято из чужого ЖЖ:

14 дек 2004 были арестованы и избиты молодые люди, члены НБП, которые пытались войти в одну из приемных Путина. Среди них, например, студентка РГГУ Женя Тараненко, которая писала по теме научную работу. В первый же день ей сломали нос. Им предъявлено обвинение в ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ (sic) и если это проканает, дадут 20 лет. Двадцать, если буквами.

Насколько я знаю, на митинге ожидается человек 500, а среди организаторов - в тч Сергей Ковалев (!), Эдуард Лимонов, Алексей Радов, Лев Левинсон (Институт прав человека), Валерий Борщев (Мос. Хельсинкская группа) и др. Состоится он на Пушк Площади, 15 января (суббота).

Наверное, следует еще отметить, что это НЕ политическое мероприятие НБП - на митинге не будет их символики и половина участников с НБП никак не связаны. Дело в том, чтобы заступиться за молодых людей, которые уже месяц (!) сидят в тюрьме в ожидании хоть какого-то решения, а дальше могут сесть и вовсе черт знает на сколько.

Вся остальная информация здесь.

http://nbp-info.ru/archiv/131204/110105_pressa.html

Про Женю еще здесь
http://www.livejournal.com/users/kulichik/19728.html?mode=reply и здесь

http://www.livejournal.com/users/mariannah/109571.html

P.S. От себя: ну зачем, зачем нам Ковалёв и Левинсон, а?..

bes_serdechnyi @ 2005-01-10T02:31:00

2005-01-09T23:36:47Z

Всех с Рождеством!

Только теперь вернулся в сеть.
От первоянварских приключений, вроде, оправился.
Удалил нафиг писанину "О себе" из профайла - не соответствует она моим нынешним настроениям.
О сессии говорить не хочу.
Всё.

bes_serdechnyi @ 2004-12-28T16:24:00

2004-12-28T13:24:30Z

bes_serdechnyi @ 2004-12-26T00:27:00

2004-12-25T21:35:46Z

Надо сделать реферат по "Маленькому принцу". Только что перечитал. Прослезился.
Куча мыслей после каждого абзаца. Нимало не хочется их форумилировать. И, тем более, облекать в "научную форму". Зачем? Ведь их можно выразить так и только так, как это уже сделано. Сделано Экзюпери. На кой пересказывать? На кой упрощать, на кой усложнять? На кой повторять и осушать? Всё же какая херня это гуманитарное образование...

bes_serdechnyi @ 2004-12-24T00:03:00

2004-12-23T21:12:39Z

Только что глянул "К барьеру". Лимонов против депутата-путинца Гудкова. Всё верно Лимонов говорил. Красиво, метко. По результатам голосования телезрителей выиграл с перевесом почти что в пять раз. Прямо-таки на душе приятно стало: такой хороший удар словом по антинациональной власти да на такой большой публике! Однако не всё здесь понятно. Почему Лимона стали на ТВ пускать? Буквально завтра же в НБП повалит очередная порция народа. Режиму что, это выгодно?

bes_serdechnyi @ 2004-12-15T20:11:00

2004-12-15T17:24:23Z

Купил сегодня редкие книги: "Спор о Сионе" Дугласа Рида (1956) и "Завещание русского фашиста" Константина Родзаевского (1943). А несколькими днями раньше заимел интересное видео: документальный фильм о Народном Восстании 93-го "Русская тайна" и две картины, снятые в Германии при Гитлере и шедшие на советских экранах в 45-53 гг. по приказу Сталина, - "Вечный еврей" и "Еврей Зюсс". В общем, знакомимся с "неполиткорректными" источниками.

bes_serdechnyi @ 2004-12-14T22:22:00

2004-12-14T19:22:49Z

к "празднику"

2004-12-12T18:22:50Z

Референдум по утверждению ельцинской конституции не являлся легитимным, ибо:
а) в нарушение действовавших на тот момент законов ЕБН снизил порог необходимой для принятия новой конституции явки;
б) с момента опубликования текста предлагавшейся к принятию конституции до референдума не прошло требовавшееся законом время;
в) ЕБН запретил кандидатам в депутаты Госдумы критиковать предлагавшуюся конституцию под угрозой отстранения от телеэфира;
г) председатель ЦИК открыто призвал народ России одобрить предлагавшуюся конституцию.

Референдум по утверждению ельцинской конституции не являлся свободным, ибо:
а) двумя месяцами ранее ЕБН показал всей стране, что способен в нарушение закона применить военную силу по отношению к каждому, кто откажется поддержать его деяния (в том числе и противоречащие законам страны), даже по отношению к законноизбранному народом парламенту, - это заставило многих избирателей голосовать за ельцинскую конституцию из чувства страха и/или из-за сильного нежелания крови и гражданской войны; совершенно очевидно, что в аналогичной ситуации с другим, не проамериканским правителем Запад никогда бы не признал референдум свободным;
б) двумя месяцами ранее были запрещены все неугодные ЕБНу СМИ, что несказанно затруднило присутствие оппозиции в информационном поле.

12 декабря - это дата "легитимизации" октябрьского ЕБНовского переворота 1993 года и расстрела им сотен людей, вышедших на защиту Конституции РСФСР (на которой клялся Ельцин двумя годами ранее и которую нарушил, лишив себя как президента и без того сомнительной легитимности и превратив себя в диктатора). Дата "легитимизации" переворота, совершённого для убийства 60% СХ-предприятий, сокращения производства в два раза, увеличения в 16 раз числа проживающих за чертой бедности и доведения страны до чудовищных показателей здоровья, рождаемости, смертности, разного рода преступности и состояния армии и оборонки.

bes_serdechnyi @ 2004-11-22T21:08:00

2004-11-22T18:12:53Z

Игорь Чулков

"ПЕРЕКРЁСТОК СТИХИЙ"

bes_serdechnyi @ 2004-11-14T15:15:00

2004-11-14T12:17:01Z

bes_serdechnyi @ 2004-11-05T19:23:00

2004-11-05T16:39:25Z

Двое попытались анонимно навонять в комментах.
Первая вонючка (IP - 84.94.158.229) - предположительно тот самый израильский тип или кто-то из его единомышленников-чаДДТовцев. Вторая (IP - 82.138.21.244) вообще сидит за компом неподалёку от моего дома ;)
Анонимные комменты отныне будут по умолчанию скрытыми. Раскрывать их буду на своё усмотрение =))

bes_serdechnyi @ 2004-11-04T21:08:00

2004-11-04T18:43:27Z

Сегодня, между прочим, 4 ноября. Дата, что находится в одном ряду с Ледовым побоищем и Куликовской битвой, разгромом наполеоновской армии и взятием гитлеровского Берлина. День победы Народного Ополчения Минина и Пожарского. "Нелегитимное" свержение нацией "легитимной" антинациональной власти. Первая и пока единственная в русской истории Национальная Революция (последующие - 1905-1907 гг., Февральская и Октябрьская - на статус Национальной никак не тянут, ибо главными вождями этих революций двигали вовсе не интересы нации или, точнее, не интересы русской нации).

Не зря нынешнюю эпоху так часто сравнивают со Смутным временем. Тогда боярская власть позвала на царство польского королевича Владислава. Взялась заменить на Руси православную веру на ватиканскую ересь. Изрядно припудрила всё это разговорами о "прогрессивности нововведений". Поддержала войска иноземцев-захватчиков в борьбе с Народным Ополчением.

То же и сегодня. Только вместо поляков - юсовцы, евреи, кавказцы. И вместо Ватикана как тогдашнего идеолога и организатора Неруси - единый организм транснационального капитала, "либерально-правозащитнических" структур, масонских лож и сионистских кланов.

А вот со святым Патриархом Гермогеном, призвавшим русский народ сокрушить антинациональную власть, - аналогии не видно. Как и с Пожарским, и с Мининым. Да и народ, похоже, нынче не тот.

Но - долой уныние.

bes_serdechnyi @ 2004-11-04T10:44:00

2004-11-04T07:52:47Z

Не исключено, что после данного поста я выпаду из чьих-нибудь френдлент и потеряю потенциальных ЖЖ-друзей. Это кусок моей беседы по аське. По мнению некоторых, очень смешной кусок (хотя и не с самого своего начала). Опечатки, мат и глобальная пошлость. Рекомендуется тем, кто придерживается обо мне не самого низкого мнения и хочет его испортить. А также тем, кто мечтает меня как-то дискредитировать.

izgoy (0:10) :
засосы и ебля будут разрешены только перед процессом регистрации этих отношений
izgoy (0:10) :
данные о регистрациях заносятся в общую базу, всем доступную
izgoy (0:11) :
каждый сможет залезть в эту базу и узнать, сколько бывших у того или иного человека
izgoy (0:11) :
чтоб знать ваще, с кем связываешься
izgoy (0:12) :
ну, разумеется, в случае палева незарегистрированных засосов и/или сексов - тюрьма
Ivanushka (0:12) :
лучше сразу на плаху гениталий
izgoy (0:13) :
тоже верно
izgoy (0:13) :
тока для тёлок не плаха
izgoy (0:13) :
чё-нить другое придумай
Ivanushka (0:13) :
зашивать и клеймить
izgoy (0:14) :
эту профессию надо поручить тебе
izgoy (0:14) :
Палач Гениталий
izgoy (0:14) :
звучно!
Ivanushka (0:15) :
точно.понравившизся можно иногда выебать правительству.а потом все равно на плаху
Ivanushka (0:15) :
хотя не....нех таких ебать
izgoy (0:15) :
не правительству, а палачу гениталий
izgoy (0:15) :
это будет самая пиздатая профессия в стране
izgoy (0:16) :
в ряде универов страны будет открыт отдельный факультет для обучения этому ремеслу
Ivanushka (0:16) :
туда будет самый большой конкурс.будет организовываться практика в китае
izgoy (0:17) :
почему в Китае????
Ivanushka (0:17) :
потому что там будет больше всего нарушений
Ivanushka (0:17) :
там и щас уже запреты
izgoy (0:18) :
ни хуя ж себе
izgoy (0:18) :
не, там на рожание детей запреты
Ivanushka (0:18) :
ну.
izgoy (0:18) :
а не на еблю и не на засосы
Ivanushka (0:18) :
все равно в китае практика будет.
izgoy (0:19) :
да, пиздатая идея
izgoy (0:20) :
слушай
izgoy (0:20) :
мы вот чё не продумали
izgoy (0:20) :
тёлки некотрые и в жопу ебутся
izgoy (0:20) :
а жопу ж не зашьёшь!
Ivanushka (0:20) :
ну.....
Ivanushka (0:21) :
так и рот тоже ведь не зашьешь...
Ivanushka (0:21) :
тогда делаем вот что
Ivanushka (0:21) :
можно вживлять туда имплантант,который будет все из жопы выпускать
Ivanushka (0:22) :
а вот все,что в жопу лезет-отрубать
Ivanushka (0:22) :
причем без возможности вернуть это назад
Ivanushka (0:23) :
телка будет думать:подставить жопу и умереть от гниения некоторых частей тела
Ivanushka (0:23) :
или все таки пойти и получить регистрацию
Ivanushka (0:23) :
тоже самое и со ртом
izgoy (0:24) :
типа автоматический кус
izgoy (0:24) :
слушай, я эту беседу запощу в своём ЖЖ
твой ник не озвучивать?
izgoy (0:26) :
эй
izgoy (0:26) :
не озвучивать твой ник?
Ivanushka (0:26) :
почему ж,озвуч
Ivanushka (0:26) :
не тока ведь твоя идея
izgoy (0:26) :
[Unknown LJ tag] прочтёт!
Ivanushka (0:26) :
точно!
Ivanushka (0:27) :
я прям так и скажу ей щас:готовься .скоро будет интересное чтиво!
Ivanushka (0:28) :
ну я думаю надо все запатентовать
Ivanushka (0:28) :
чтоб идею не украли
izgoy (0:29) :
да лана, это ж во благо общества, а не ради личного нашего обогащения
Ivanushka (0:29) :
а то ведь [Unknown LJ tag] и украдет
izgoy (0:29) :
и будет нас члены отрубать
izgoy (0:29) :
наМ
izgoy (0:29) :
или - ОТ нас
Ivanushka (0:29) :
вот-вот
izgoy (0:30) :
а потом составлять из них коллекцию
Ivanushka (0:31) :
сушить и носить на шее в виде ожерелья
izgoy (0:32) :
и продавать на аукционах
Ivanushka (0:32) :
а куда же она яйца девать будет....
Ivanushka (0:32) :
а ну их просто продавать
izgoy (0:32) :
съедать

bes_serdechnyi @ 2004-11-01T17:26:00

2004-11-01T14:39:43Z

Официальный сайт группы ДДТ. Чат. В нём - админ еврейского происхождения, проживающий в Израиле. Я захожу с ником "Русскiй". Админ сообщает мне, что мой ник - "провокационный", и категорично добавляет, что если я его не сменю в течение двух минут, то мне грозит бан. Я пишу: "Иди на хуй, жидяра! =))))" После этого, разумеется, жид-админ не просто банит мой айпишник. Он блокирует вообще какой-либо доступ с него на любую из страниц чата.

Господа и дамы еврейского происхождения, читающие это. Совет от всего сердца. Если не хотите появления второго Гитлера - никогда не ведите себя подобным образом по отношению к кому бы то ни было.

bes_serdechnyi @ 2004-10-30T16:52:00

2004-10-30T13:54:16Z

Раз уж затронул в предыдущем постинге тему своего понимания и своего непонимания православной веры, то продолжу.

Вообще, если говорить об истинности нашей религии, то мало для кого является секретом наличие чисто материальных её (истинности) доказательств: нетелющих останков людей, почитаемых Православной Церковью святыми угодниками Бога, мироточивых икон и появления в иерусалимском храме не причиняющего ожогов огня, которое свершается в каждую пасхальную ночь по православному календарю. О подобных чудесах, наличие которых проверяемо и которые происходят в других религиозных цивилизациях (не считая нетленных мощей тех святых католической церкви, которые были прославлены до её отделения от единой Церкви Христовой и признаюся как святые нашей верою), я серьёзной информации не встречал и буду благодарен, если кто поделится. Материалистическая наука такие явления объяснить не может, что понятно. С точки же зрения религиозной логики здесь всё просто: законы природы (физики, химии и т.д.) созданы Всевышним и в те моменты, когда Ему это угодно для Его целей, могут не "работать". Сие кристально ясно.

Однако неясным для меня остаётся другое. А именно - два базовых момента.

Первый. Православие учит, что живущий по заповедям попадает после смерти своего тела в рай, то есть обретает состояние абсолютного и вечного счастья. Возникает вопрос: а если ближний такого праведника не заслужил рая и оказался в аду - как праведник может быть счастлив, зная о том, что любимый им человек испытывает страшные муки и будет испытывать их вечно (к тому же, Христос учит любить не только ближних, но и врагов)? Рай, что ли, заставляет праведника забыть об этом? Но ведь это же матрица, обман. Это запрет на исполнение главной христианской заповеди - любить ближнего своего.

Второй момент - ещё базовее. В православной литературе часто встречаются такого рода обращения к читателю: "Не задумывался ли ты, что завтра умрёшь и предстанешь перед Судиёй? Не боишься ли, что грехов окажется больше, чем праведных дел, и ты будешь обречён на вечные мытарства? Так не пора ли прямо сейчас начать каяться и жить по заповедям?" На мой взгляд, это явное обращение к корысти человека, к его конформизму, к его страху за собственную "шкуру". А как корысть и конформизм могут сочетаться с главной христианской ценностью - с любовью к Господу и к ближнему? Если бы сказано было: "Люби, потому что это правильно", - у меня бы не возникало вопросов. Но православие учит: "Люби, потому что это правильно и потому что если не будешь любить - получишь вечные муки".

bes_serdechnyi @ 2004-10-30T16:03:00

2004-10-30T12:23:32Z

Наткнулся в компе на свою древнюю, написанную почти три года назад (т.е. на первом курсе) статейку под условным названием "Православие и секс". Забавная такая весчь. Весело вспомнить моралистскую часть своих высказываний. Впрочем, неправильной от этого сия часть не становится :)

***
Получив от редакции задание написать «о современной молодёжной любви в свете церковных догм», я удивился.
- Как? Прямо об этом и написать?
- Ну да. А что здесь такого?
- Довольно опасная тема для православной газеты.
- Вовсе нет. Издание у нас не только православное, но и молодёжное. Так что тема эта нам очень даже подходит. Устрой нечто вроде «круглого стола», побеседуй с ребятами о том, насколько актуально сегодня учение Церкви в контексте любви, отношений парней с девушками.
«Круглый стол» я провёл в тот же день, обедая с друзьями в университетской столовой. Заданную тему было бы куда интересней и правильнее обсудить в компании студентов религиозных, однако таковых среди разделивших со мною трапезу не оказалось. Участие в дискуссии приняли, включая меня, четверо. Алёна – верующая во Христа, интересуется и неплохо разбирается в Православии, но не воцерковлена. Двое других – материалисты и атеисты. Имена изменены.

Автор: Я считаю себя человеком верующим – отнюдь не в той степени, в какой всем нам следует, но всё ж таки православным. Я неважно воцерковлён, нарушаю церковные правила, не говоря уже о самих заповедях Божиих. Я не подвергаю сомнению никаких заветов Христа, Господних пророков и святых Апостолов, никаких постановлений нашей Церкви. Однако есть вещи, с которыми я не отказываюсь соглашаться и не желаю спорить, но которых не понимаю. И одна из таких – осуждение Православием добрачных связей. Что вы об этом думаете?
Евгения: А что здесь думать? Я не против близости вне брака.
Алёна: Я тоже не против. Но и не за. Говорить кому-нибудь: «Как не стыдно! Сколько тебе уже лет, а до сих пор ни с кем не спала!» – я, понятное дело, никогда и никому не стану. Точно так же, как не буду осуждать людей, вступивших в контакт до венчания.
Андрей: А меня раздражает сама постановка проблемы. Интимный вопрос превратился в супермодную тему для обсуждения. Даже на улице какие-то тронутые пристают: мол, что вы думаете о целомудрии… Да какое мне дело?! Это сугубо личная проблема каждого.
Автор: А если вы, скажем, любите какого-нибудь человека, хотите связать с ним свою жизнь – вам важно, вступал ли он с кем-нибудь до вас в столь близкие отношения?
Андрей: Нет. Не важно. Всё равно. Главное, чтобы меня любила.
Алёна: А мне вот не всё равно. Я бы, в этом смысле, предпочла «не мужа, но мальчика». Если у него ни с кем этого не было – он, скажем так, чище: способен лучше и полнее разделить со мной любовь (в её духовном, христианском понимании).
Евгения: Ну, это как посмотреть… Человек может доставить своему возлюбленному (или возлюбленной) куда больше удовольствия определёнными навыками, а вовсе не «наличием невинности».
Андрей: Лена говорит о духовной любви… Серёг, ты сказал, что не понимаешь Церковь в этом вопросе. Почему?
Автор: Потому что не вижу необходимости заставлять любящих друг друга людей чего-то дожидаться. За день до венчания, значит, ещё нельзя, а сразу же после него – можно… Церковь объясняет это тем, что на всё, в том числе и на близость, должно быть благословение и что таинство венчания выполняет его роль. Однако целоваться до свадьбы, насколько я знаю, разрешено. И здесь уже возникают вопросы, ведь целоваться можно по-разному. Где она, эта черта, которую не следует переступать? Священники не определяют её. Так давайте вовсе целоваться и обниматься с будущими жёнами и мужьями не будем – от греха подальше…
Алёна: Дело в том, что Православие заботится о душах ещё не родившихся людей. Ребёнок, зачатый вне благословённого Церковью брака, изначально греховен. А использовать контрацептивы нельзя: по мнению священнослужителей, всё, что против природы, – против самого человека.
Андрей: Неубедительно это звучит. Крем от морщин – тоже «против природы», однако его Церковь не запрещает…
Автор: Сейчас во многих школах есть предмет «половое воспитание». Православные СМИ приводят слова психологов и представителей Церкви о том, что такие занятия опасны для психического здоровья детей, растлевают их души. Вы за или против «сексуального просвещения»?
Андрей: Да пусть будет, жалко что ли…
Евгения: Я за. Полезный и необходимый предмет.
Алёна: У нас в школе он был, и никто никого не «развращал». Я узнала много важных вещей, которые ни коим образом не идут вразрез с христианской этикой. А у людей, которые называют половое воспитание «растлением», просто-напросто никогда не было такой учительницы, какая была у меня. Она дала много полезных советов, с точки зрения нравственности – очень правильных. Например, убедила нас в пагубности смены партёров: если у тебя их несколько – всё время будешь сравнивать одного с другим, вследствие чего не получишь максимального удовольствия и перестанешь видеть в этом любовь как таковую.
Евгения: Лично я вообще не понимаю, как можно бракосочетаться с человеком, если не знаешь, подходит ли он тебе в постели. Согласно статистике, процент разводов на почве такого «неподхождения» довольно высок.
Андрей: Может быть. Только религиозные и по-настоящему любящие друг друга люди в этот процент, я думаю, не входят.
Автор: Ты прав, Андрюх. Но Православие всё же признаёт плотскую сторону любви. Помню, в «Русском доме» было интервью со священнослужителем. Так вот он разделил это чувство на три составляющие – душевную, духовную и сексуальную, сказав, что в случае, если одна из них преобладает над другой, гармонии в семье не бывать.
Андрей: Серьёзно?
Автор: Совершенно. Меня, впрочем, поразило в «Русском доме» иное: там говорилось, что святые отцы Православной Церкви называли связь до брака… самым страшным грехом после убийства и отречения от веры Христовой. Никогда бы не подумал! Неужто мучить людей, грабить, заниматься мошенничеством и воровать – лучше, чем соединиться с любимой девушкой до венчания?
Алёна: А вдруг вы с ней не поженитесь? Зря лишишь её целомудрия.
Автор: Ну, во-первых, целомудрия у неё может уже и не быть. А во-вторых… Знаешь, возможно с девушкой обвенчаться, а она потом тебе изменит. И будешь жалеть: мол, зря с её помощью я лишил себя целомудрия, надо было ещё несколько лет подождать, проверить её на верность…
Евгения: Замужества с ненадёжным человеком как раз и можно избежать, пожив с ним какое-то время.
Андрей: Здесь, Жень, другая опасность: пожив с одним и сочтя его неподходящим, ты можешь зажить с другим, потом – с третьим, и так далее.
Автор: Да, есть момент. Хотя, если ты такая (или такой), – вопрос о венчании перед тобой и не встанет… И тут, похоже, мы имеем дело уже не с любовью. А связи без любви – плотская близость, что вызвана одними лишь инстинктами и лишена всякой духовности, – суть блуд и кощунство, однозначно заслуживающие осуждения и требующие покаяния.

bes_serdechnyi @ 2004-10-29T12:32:00

2004-10-29T08:37:12Z

А на неё реально можно запасть. Мне это (к счастью или к сожалению) не грозит, ибо, как было уже сказано, влюбляться у меня с определённых пор не получается. Но если бы получалось - запал бы. Наверняка.

Р.S. Это уже не про "женщину мечты". Это из жизни.

в продолжение темы о женщине мечты :)

2004-10-28T21:06:50Z

bes_serdechnyi @ 2004-10-26T16:53:00

2004-10-26T12:54:34Z

Вот, сделал себе новый юзерпик.

bes_serdechnyi @ 2004-10-24T18:04:00

2004-10-24T14:21:17Z

Вчера был поддатый и подумал свою традиционную для поддатого состояния думу: если вдруг буду кончать с собой (в классическом значении сего словосочетания) - обязательно перед этим отправлю ей весть, что люблю её. И тут меня осенило: я не знаю ни её нынешнего мэйла, ни точного (а не визуального) домашнего адреса, а мобилою она - в силу своих особенностей - вообще не злоупотребляет. И явил я собой не самую обычную картину: не улыбающееся и при этом ржущее лицо.

bes_serdechnyi @ 2004-10-21T22:12:00

2004-10-21T18:38:37Z

Как-то на одном форуме кое-какой либераст взялся позащищать "права" пидоров. Мол, если не нравится, что тебя и твоих родных в Новогоднюю ночь с экрана ТВ поздравляет гомосек, - переключи телевизор. Испытываешь рвотные рефлексы при виде сосущихся на эскалаторе педиков - отвернись.
Пришлось популярно ему объяснить.

Существует понятие этической нормы. У разных народов эти нормы - разные. Они определяются, во-первых, традицией, во-вторых, большинством. По воле большинства традиция может корректироваться.
В России, понятное дело, тоже есть свои этические нормы. Например, нельзя в общественном месте достать корыто, посрать в него и скушать свои испражнения. Людей, которым противно наблюдать такое, не призывают "переключать телевизор" - отворачиваться, закрывать глаза, затыкать нос. И точку зрения меньшинств, которые не понимают здоровых людей и ведут себя вышеописанным образом, выслушивают разве что психиатры и судьи. По традиции и мнению большинства, педерастия в России всегда являлась и является уродством, если не абсолютно тождественным упомянутому, то весьма к нему близким. И не обращаются с гомиками точно таким же образом сейчас лишь потому, что реально правящие страной круги класть хотели и на традицию, и на мнение большинства населения.
Во имя чего большинство должно тратить нервы, сдерживать рвотные рефлексы по прихоти меньшинства, которое считает уродским? Ради тех мужиков, которые ловят кайф от лобызаний в общественных местах. Ради тех, кто в публичных местах балдеет от собственного ора. Тех, кто балдеет от демонстрации на Красной площади своих гениталий. Тех, кому в кайф пописать прилюдно в банку и после выпить её содержимое. Ради этих меньшинств мы должны "переключать телевизор" - отворачиваться, затыкать уши, нос? Во имя чего? Во имя "либеральных ценностей", которые разделяет группка персон, называющих себя "просвещёнными людьми широких взглядов"? А может, мы обязаны "переключать телевизор" лишь ради первого разряда меньшинств? А почему? Что за дискриминация остальных перечисленных? Что за нарушение прав человека?
Скажи, как ты воспринимаешь людей, испражняющихся друг на друга и ловящих от этого кайф? А тех, кто сношается с животными? А тех, кто делает это с трупаками? А тех, кто жрёт собственное дерьмо? Способен ли, узнав о таких манерах человека, никак не изменить своего отношения к нему? Я - нет. И ты сколь угодно можешь называть это "ксенофобией", "пещерными взглядами". Напротив, это как раз и есть то самое, что отличает человека от пещерного существа, от животного, - эстетическое чувство, которое многими трактуется как "неотъемлемая составляющая" человеческой души.
В конечном итоге, вся проблема сводится к вопросу личного восприятия. Я и большинство других русских людей педерастию воспринимаем как моральное и физическое извращение, аналогичное, повторяюсь, трупофильству, скотоложству, поеданию дерьма. Либерасты же находят это явление здоровым, приравнивают к гетеросексуализму. Логика, ясное дело, не на стороне либералья: извращением является противное природе, а природой заповедано, что пестик "тянется" к тычинке, самец - к самке, мужчина - к женщине. Однако логика на субъективное человеческое восприятие частенько не влияет, и потому педерасты в глазах либерастов могут всегда оставаться здоровыми и нормальными людьми.

bes_serdechnyi @ 2004-10-19T21:12:00

2004-10-19T17:17:55Z

Не слышал и не видел этой новости по телеку.
Вот что сообщает корреспондент BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3753662.stm
"Russia and Tajikistan have signed an accord to make legal hundreds of thousands of Tajik migrants in Russia".
По-русски: Россия и Таджикистан подписали соглашение о легализации сотен тысяч таджикских мигрантов в России.
Интересно, а того, который недавно в моём городке ребёнка изнасиловал, - тож легализуют? Судя по всему, да.

bes_serdechnyi @ 2004-10-17T19:49:00

2004-10-17T15:54:50Z

Открылась вэб-страничка стихотворных произведений моего друга malysh1986. Рекомендую.

bes_serdechnyi @ 2004-10-11T09:58:00

2004-10-11T17:01:37Z

Сегодня иные из церковных деятелей оправдывают свой конформизм по отношению к нынешней безбожной власти РФ, неверно истолковывая слова апостола Павла: “нет власти не от Бога” (Рим. 13:1) - в том смысле, что любая власть "от Бога" и ей надо подчиняться. Однако, в первоначальном тексте содержится совершенно иной смысл - он сохранился и в изданиях на иностранных языках, и на церковнославянском: “Несть власть, аще не от Бога” - "Не власть, если [она] не от Бога". Да и в дальнейших словах этого послания апостол ясно имеет в виду только ту власть, которая сама служит Богу. Бывают и богоборческие власти, но не потому, что они "от Бога", а по попущению Божию в путях Его промысла - прежде всего для научения и спасения людей "от обратного"...
(c) www.rne.org